Wird er der neue James Bond? Das sagt Henry Cavill!
Henry Cavill als James Bond? Diese Vorstellung geistert seit einer Weile durchaus Internet, und unter Umständen auch durch den Kopf von Henry Cavill selbst. Zu dieser möglichen Besetzung wurde der Schauspieler kürzlich in einem Podcast befragt.
Erst vor einigen Tagen hatten wir darüber berichtet, dass Henry Cavill ab der vierten Staffel nicht mehr die Rolle von Geralt in der Witcher-Serie verkörpern wird. Prompt folgte eine Petition, welche Cavill zurückbringen und die Autoren der Serie feuern wollte. Währenddessen verdichten sich die Zeichen, dass Cavill unter Umständen bald eine weitere prestigeträchtige Rolle verkörpern könnte. Schließlich sprach er im Happy-Sad-Confused-Podcast über das Thema: "Nun, ich bin aktuell sehr beschäftigt. Ich liebe die beiden, Barbara und Mike...Ob ich für die Rolle in Erwägung gezogen werde oder nicht, weiß ich nicht. Aber das Gespräch würde sicherlich Spaß machen. Und falls nicht, möchte ich einfach sehen, mit dem sie [den nächsten Film] machen, denn ich denke, sie sind fantastisch", so Cavill im Podcast. Mit Barbara und Mike bezieht sich der Schauspieler auf Barbara Broccoli und Michael G. Wilson. Die beiden Halbgeschwister sind seit vielen Jahren für die Produktion der James-Bond-Filme verantwortlich.
Cavill und die Bond-Gerüchte
Schon vor Jahren war Henry Cavill der Idee nicht unbedingt abgeneigt, eines Tages Bond zu verkörpern. Auch wir hatten seinerzeit über diese Aussage berichtet. Gamesradar betont im eigenen Artikel, dass Cavill bereits 2005 als möglicher Bond in Erwägung gezogen worden war. Doch den Vorzug erhielt seinerzeit Daniel Craig. Nur die Zeit kann zeigen, ob Cavill nun doch seine Chance erhalten wird, Bond zu spielen. Aktuell gilt er als einer der wahrscheinlichsten Kandidaten, auch wenn schon andere Schauspieler wie Idris Elba in den Raum geworfen worden waren.
Außerdem beliebt bei PC-Games-Lesern
Riesige Enttäuschung: Henry Cavill - das Aus bei The Wichter, als Superman gefeuert - und jetzt das
1Henry Cavill wird eine der größten Rollen Hollywoods wohl niemals spielen.
Der beste James Bond? Hochgelobten 007-Film mit Daniel Craig am Wochenende gratis gucken - so geht's
0Dieses Wochenende läuft einer der wohl beliebtesten Bond-Filme aller Zeiten mit Daniel Craig.
Wer wird James Bond? Diese Frage sorgte schon vor Jahrzehnten für Ärger
0Bereits bei den ersten Filmen von James Bond hat die Frage nach dem Schauspieler von 007 offenbar für mächtig Ärger gesorgt!Keine Frau, kein junger Darsteller
Bekannt ist bereits, dass es keine weibliche Besetzung für die Hauptrolle geben wird. Dies bestätigte Broccoli erst im September letzten Jahres. Zudem wurde bekannt gegeben, dass es sich um keinen jungen Darsteller handeln soll. Ein Tom Holland würde nach dieser Angabe so etwa aus der Verlosung fliegen. Es bleibt abzuwarten, wer letztlich die Rolle des 007 übernehmen wird.
Wer da nicht so alles genannt wird... Idris Elba, Tom Hardy, Tom Hiddleston, Tom holland, Henry Cavill...
Alles unsinn, keine Chance...
Ich weiß nicht wieso, aber alle scheinen vergessen zu haben, das kein einziger Bond Darsteller zu der Zeit als er Bond wurde bereits ne große Nummer in Hollywood war. All diese Darsteller wurden erst nach oder eben durch Bond zu ner großen Nummer (manch einer auch nicht)
Keiner der vergangenen Bond-Darsteller hatte davor schon große Hauptrollen gehabt bzw erfolgreiche Filme in einer Hauptrolle getragen. Nicht einer. Auch Connery nicht, oder Brosnan. Oder eben Daniel Craig.. das waren jetzt alles auch keine völlig unbekanntne, bei weitme nicht, aber eben auch noch keine großen Nummern."
Z. B. Daniel Craig war schon vorher bekannt und erfolgreich, z. B. 2te Hauptrolle in Tomb Raider. Unter anderem bekam er schon vor seinem ersten Bond Film : 4 Auszeichnungen, darunter Europas Newcomer.
Oder Roger Moor war weltweit bekannt durch seine Serien, *Simon Templar und die 2*, dazu erhielt er vor seinem ersten Bond Film schon zahlreiche Auszeichnungen.
Pierce Brosnan, war auch weit vor James Bond weltweit erfolgreich. Seine Serie *Remington Steele* war ein weltweiter Erfolg. Auch viele seiner Filme vor Bond waren Kino Hits.
Timothy Dalton auch er war weit vor James Bond erfolgreich und bekannt.
Nur weil Sean Connery erst durch Bond berühmt wurde, auch wenn er vorher Filme gedreht hat, heißt es nicht, dass nur Unbekannte Bond spielen.
Nein, die meisten waren sehr bekannt und erfolgreich. Das war auch so gewollt und Bond damals noch bekannter zu machen und und ein Name kann Publikum ziehen.
Warum spielen heute auch Kino - Stars in Serien mit?
Bevor man einen Kommentar schreibt, sollte man sich Wissen aneignen.
Man sollte nichts als Schwachsinn betiteln, wenn man selber keine Ahnung hat.
Wer da nicht so alles genannt wird... Idris Elba, Tom Hardy, Tom Hiddleston, Tom holland, Henry Cavill...
Alles unsinn, keine Chance...
Ich weiß nicht wieso, aber alle scheinen vergessen zu haben, das kein einziger Bond Darsteller zu der Zeit als er Bond wurde bereits ne große Nummer in Hollywood war. All diese Darsteller wurden erst nach oder eben durch Bond zu ner großen Nummer (manch einer auch nicht)
Keiner der vergangenen Bond-Darsteller hatte davor schon große Hauptrollen gehabt bzw erfolgreiche Filme in einer Hauptrolle getragen. Nicht einer. Auch Connery nicht, oder Brosnan. Oder eben Daniel Craig.. das waren jetzt alles auch keine völlig unbekanntne, bei weitme nicht, aber eben auch noch keine großen Nummern.
Cavill, Elba, Holland, Hiddleston... Die sind schon unfassbar dick im Geschäft, haben in großen Blockbustern gespielt, dicke Hauptrollen gehabt, sind gefragte Leute mit großem Erfolg.
Nie und nimmer werden die als Bond gecastet.
Es wird NATÜRLICH ein Brite werden, bzw jemand der zu den Briten gehört (vergesst Australien nicht) , es wird KEIN junger Hüpfer (also unter 30), weil das zu Bond nicht geht... er ist ein erfahrener Soldat, hat schon einiges erlebt bevor er zum MI:6 ging... das kannste mit nem 20 jährigen nicht bringen. Übrigens ein Punkt der mich bei sovielen Agenten/Actionfilmen ankotzt, wenn da so 20 jährige im Alleingang alles und jeden wegräumen... So abgehoben die Action in Bondfilmen auch ist... was James Bond angeht waren die Darsteller aufjedenfall zu meist deutlich glaubwürdiger als in den meisten Streifen dieser Art. Der glaubwürdigste war vllt sogar Craig. Weil er physisch nochmal ne ganz andere Hausnummer war als alle anderen und auch seine Art des Bond sehr viel mehr an "Soldat" erinnerte, schroffer, nicht ganz so Aal-glatt. Wie zb ein Brosnan oder Roger Moore.
Nein es wird ein Mit-30er. Wie eigentlich bisher immer, und jemand der eben noch nicht der ganz große Name in Hollywood ist. Kein total unbekannter, das machen die da auch nicht, aber eben keiner der schon 50 millionen im Jahr verdient.
Es wird jemand sein den bisher kaum jemand auf dem Schirm hatte... wie bisher immer.
Könnte mir nen Aaron Tayler Johnson vorstellen, wobei der eben schon recht bekannt ist durch einige Rollen, aber doch nicht so ne große Nummer... Trau ihm das durchaus zu. James Norton wäre auch ein Kandidat oder Iwan Rheon (der Ramsey aus Game of Thrones) , Tom Eggerton vielleicht, wobei der als Elton John ja schon groß rauskam... aber viel mehr hatte er auch nicht als großen erfolg zu verbuchen, wäre also durchaus ne Option...
Ansonsten kann man sicher auch davon ausgehen das viele aus den Harry Potter Filmen auf der Castingliste stehen... die männlichen Darsteller sind da alle so im mit-30er Bereich. Und die meisten sind ziemlich von der Bildfläche verschwunden so das man sagen kann die fangen wieder recht weit unten an. (Mit ausnahme von DR). Auch in Game of Thrones gabs viele junge männliche Darsteller die da richtig auf die Landkarte kamen... die wären sicher auch auf der Liste wieder zu finden (bitte nicht Kit harrington, der ist einfach schlecht als Schauspieler)
Sam Clafin wäre ne Option (Peaky Blinders), Tom Sturridge... Tom Hopper? ach gibt viele Namen in dem Bereich die jetzt nicht den großen Druchbruch hatten, aber schon gezeigt haben das sie was drauf haben hier und da. Und eben so zwischen 32-37 Jahre alt sind. Da mangelt es den Briten nicht an Schauspieltalent.
Als Bösewicht sieht die Welt ja anders aus, da wird ja gerne wer sehr bekanntes genommen. Wenn ich da freie Wahl hätte... Martin Freeman als Bösewicht wäre doch mal klasse.
*Edit* noch was warum es kein großer Name sein wird... bei Bond geht es um BOND. Nie um den Darsteller... wenn der Name des Darstellers schon zu groß ist, rückt die Figur in den Hintergrund. Etwas worauf die Macher immer geachtet haben. Das ist natürlich hinten raus etwas anders wenn der Darsteller eben dann den großen ERfolg hatte... aber dann assoziiert man ihn eben auch mit Bond. Wichtig auch... das Budget. Die Bond-Darsteller kriegen ein relativ "kleines" Gehalt verglichen damit wie groß die Rolle ist... und meist werden die Verträge auch übe rmehrere Filme gemacht damit man besser Kalkulieren kann. Das ist deshalb wichtig weil bei Bond das ganze Drumherum so teuer und aufwendig is... Da will man nicht den Darstellern schon hunderte Millionen hinterherwerfen. Und selbst wenn ein Cavill sagt "ey ich machs auch umsonst" wäre der Name halt schon mit soviel Strahlkraft verbunden das es jedem egal ist was mit Bond is... es geht dann nur noch um Cavill.