Der Kino-Hit Dune 2 hat ein großes Problem - und es nervt mich gewaltig!
Denis Villeneuve, der Mann hinter Dune, ist ganz klar einer der spannendsten Filmemacher der heutigen Kinowelt. Doch mit dem Mega-Hit kommt der Regisseur an seine Grenzen. Unser Redakteur Maci Naeem Cheema findet: Dune 2 hat enttäuscht.
Wer sich viel mit Filmen im Allgemeinen und speziell den Werken von Denis Villeneuve auseinandergesetzt hat, der weiß: Man könnte sagen, der Filmemacher steht für das Gegenteil der modernen Kinowelt. Statt mit hohem Einsatz von Special-Effects von einem Ereignis zum nächsten zu sprinten, fokussiert sich Villeneuve auf überaus langatmiges Storytelling, hingebungsvolle Kameraarbeit und einen ausgeprägten Sinn für visuelle Spielereien. Das alles wird dann gepaart mit einem wirklich guten Skript, Dialogen, die hängen bleiben und - ganz besonders wichtig - einem starken emotionalen Aufbau. Und genau der fehlt enorm in Dune 2, wenn ihr mich fragt.
Teil 1 funktioniert, Dune 2 hingegen weniger - wie das?
Und ja, auch schon beim ersten Dune von 2021 hab' ich mich anfangs schwergetan bei der Einordnung. Es ist nicht so, dass mich der Erstling enttäuscht hätte. Ganz im Gegenteil! In meiner damaligen Filmkritik für PC Games wurde viel geschwärmt, was primär daran lag, dass ich die intensive Origin-Erfahrung als sehr, sehr rund empfand - etwas, was mir schon wichtig ist, würde ich behaupten. Dune 1 ist ein unglaublich visuell prächtiger Liebesbrief an die Wüste von Arrakis. Und ans Kino selbst. Mit Dune 2 ist das eine ganz andere Sache.
Quelle: Warner Bros., Legendary
Denis Villeneuve steht für langatmiges und bildgewaltiges Kino - Dialoge sind dabei nur Nebensache und bei Weitem nicht so relevant, wie die visuelle Ebene seiner Werke. Ein Problem? Hm.
Wir kommen endlich zu Dune 2, yay: Zuerst einmal, ja, was ist Dune 2 nur für ein atemberaubend schöner und spaßiger Kinofilm! Ernsthaft, das Kinoerlebnis Dune 2 hat so viele "Magic Moments" wie zehn große 0815-Kinofilme nicht mal vereint auf die Leinwand bringen. Aber, ABER: Dennoch fehlt es mir enorm am emotionalen Aufbau und der Schlagkraft. Und das gilt nicht für die gesamte, allumfassende Erfahrung Dune 2, vielmehr bezieht es sich auf den offensichtlichen Kernpunkt, den Villeneuve bewusst ins Zentrum gerückt hat. Die Liebe, ja.
Wenn wir mal Dune 2 runterbrechen auf das, was die emotionale Reise am Ende tatsächlich formt, dann ist das die Beziehung zwischen Paul Atreides (Timothée Chalamet) und Chani (Zendaya). Es ist keine Abenteuerreise in einer fremden Welt und auch kein politisch verzwicktes Machtspiel. Auf die liebevolle Einführung des von Sandwürmern und Hitze durchfluteten Wüstenplaneten und seiner Bewohner (Teil 1) folgt das schmerzhafte Entreißen.
Achtung, Achtung: Spoiler-Warnung! Wer Dune 2 noch nicht gesehen hat, wird sich diese Überraschung gleich möglicherweise versauen.
Wie schmerzhaft ist Dune 2? Geht so, Digga
Während die Romantik sich in Teil 1 noch auf das weit entfernte Schmachten und die unbestreitbare Schönheit der Wüste bezieht, nimmt sie in Teil 2 die Beziehung von Paul & Chani in Fokus und trägt sie ins leuchtende, emotionale Zentrum des Films - könnte man meinen. Doch aus dem angekündigten Liebesflug über Arrakis wird eher eine ungewöhnlich hektisch wirkende Bahnfahrt, bei der das emotionale Investment des Publikums schon vor drei Stationen ausgestiegen ist. Mal Hand aufs Herz und ganz ehrlich antworten: Juckt euch die Beziehung der beiden wirklich? Bricht es euch das Herz, dass Chani mit ansehen muss, wie Paul sich dem größeren, politischen Machtspiel der Galaxie hingibt? Bei mir passiert da nämlich gar nix.
Mich hat der film so sehr genervt weil die ganze zeit in der künstlichen sprach gesprochen wird, das passiert nicht mal im buch, dort wird es nur kurz angeschnitten aber mehr nicht.
Hat mich irgendwann so sehr genervt das ich den Film nicht mehr genießen konnte.
Der Film Dune 2 ist gut. Ich möchte jedenfalls am liebsten immer weiter gucken.
Allerdings ist es kein sehr guter Film. Ihn als Meisterwerk zu bezeichnen wäre unverdient.
Die Schlusszene hat mir nicht das Herz gebrochen. Das wurde aber vorbereitet. Chani hat sich doch abgewandt (Ohrfeige). Eigentlich aus Dummheit, weil Sie nicht verstand, warum Paul das Wasser des Lebens trank: Der einzige Weg das Volk der Fremen zu retten (und damit auch Chani!; vertiefend: Sein oder Nichtsein mit Lars Eidinger).
Es ging ihm nicht um seine(!) Anerkennung (als Messias). Weil er vor dem Trank nur Bruchstücke sah (Millionen Tote, wenn er in den Süden geht). Das KANN nicht die Lösung sein. Also musste er das Wasser des LEBENS(!) trinken. Ja auch auf die Gefahr hin selbst zu sterben.
Weitere Einleitung: Chani, solange ich atme werde ich Dich immer lieben.
und durch den Imperator: Liebe "regiert" nicht. Also die Heirat zur Rettung der Fremen (wie vorhergesagt). Ein logischer Kreis der nicht durchbrochen werden kann ;) (Schicksal).
Ist ja irreal, fand ich aber durchaus nachvollziehbar aus Sicht von Paul. Als einzigen Weg! (er hat ja viele verschiedene Zeitlinien durchgespielt, und das war die einzige, wo das Volk der Fremen gerettet wird.
Zum Film:
Mein Kumpel (internationaler Künstler) meinte trocken; die erste halbe Stunde des Film hätte man weglassen können. Ich habe das genossen. Aber Meisterwerk oder sehr guter Film nein. Die CG ist solide, kommt aber gefühlt zu wenig vor.
Der Film wird insgesamt zu banal erzählt (sollte ihn jeder verstehen?). Mir fehlten da die Intrigen der anderen Häuser.
(Mir fehlt da das einspinnen der anderen Häuser, mit Ihrer Kleidung, Kultur, anderen Raumschiffen. Sowie Bilder von deren Planeten, Entfernungen die überbrückt werden müssen). Etc.
Der Plan der höheren Töchter wird erzählt, aber nicht besonders ausführlich (Habsburger Modell: Alles verheiraten) und Kinder Gebähren.
Was mich wunderte. Warum genau das Spice so umkämpft wird fehlt oder ich habe es nicht wahrgenommen. Ja gut, gleich am Anfang kommt. Wer das Spice hat, hat die Macht. Aber warum und wozu?
Das Spice erlaubt doch Reisen über Lichtjahre (gedanklich) hinweg?! Das bedeutet man kann Intrigen Planen, sich verbünden, etc.
Dune von 1984 würde ich eher als Meisterwerk einordnen. (Im Teil 1 hat Villléneuve den 1984er Film praktisch kopiert) . Der Film von David Lynch krankt leider an der (aus heutiger Sicht) veralteten Technik und besonders, dass der Film um mehrere Stunden geschnitten wurde (was für ein kunstvolles Verbrechen). Wie gerne würde ich diese Fassung sehen.
Villeneuve kann leider seine eigenen Ansprüche nicht erfüllen (Ja, erhat sich verhoben). Die CG Abteilung ist sehr gut, Star Wars ist da jedoch besser. Inhaltlich nett, aber (auch die Dialoge) leider oft belanglos. Die Musik ist aber fantastisch.
Ein Meisterwerk ist Christopher Nolans Interstellar. In keinem Film habe ich jemals so sehr geweint. Da war meine Tochter 5-6 Jahre alt.